徐城孟孟网

辱母杀人案背后:私力救济与高利贷管制

《管理办法》要求,运营企业原则上不收取用户押金,确有必要收取的,应当为用户提供运营企业专用存款账户和用户个人银行结算账户两种存管方式,供用户选择。《管理办法》明确了用户的押金和预付资金收取限额,提出用户押金归用户所有,运营企业不得挪用。

3月1日,工信部、国家广播电视总局、中央广播电视总台印发《超高清视频产业发展行动计划(2019-2022年)》。《计划》指出,按照“4K先行、兼顾8K”的总体技术路线,大力推进超高清视频产业发展和相关领域的应用,2022年,我国超高清视频产业总体规模超过4万亿元。

近日山东聊城“辱母杀人案”引发了社会公众和法律界的高度关注,其中关于犯罪嫌疑人于欢的定罪量刑问题,尤其是其行为是否构成刑法上的正当防卫,可谓是众说纷纭、各执一词。鉴于该案目前只是作出了一审判决,程序上并未终结,也许还有更多的案件细节需要我们去发掘之后才能作出合理的判断,所以笔者在这里暂且不对判决本身给出任何评价,而是希望谈一下引发这桩悲剧的民间借贷纠纷。笔者的观察点有两个:一个是私力救济问题;一个是高利贷问题。

而广东范围内唯一具有脐带血造血干细胞采集存储资质的,只有广东省脐血库。但新快报记者暗访发现,北科生物公司同样存在采集脐带血造血干细胞的业务。

就借贷债务引发的争议解决而言,通过购买催债公司或催债人的催债服务(又可分为委托收债或转让债权等模式)来回收债务人的欠款,是相当多债权人的选择,其中甚至还包括了不少大型国有商业银行。事实上,任何国家的民事诉讼及其执行机制都不可能保证所有的债权利益百分之百地实现;并且对于债权人来说,选择公力救济程序可能也是一种金钱成本和时间上的过度耗费,所以寻求私力救济在有些时候反而是一种更为理性的选择。

在“辱母杀人案”中,有一个细节也引发了不少讨论,那就是:于欢的母亲苏银霞被追讨的这笔债务是一笔“高利贷”,月息达到了百分之十。有不少人把这一事实与案件的发生进行了联系,认为是违法的“高利贷”导致了暴力债务催收的发生。在笔者看来,本案的发生当然与这笔“高利贷”有关,但其中的因果关系要慎重思考:不少人想当然地以为是“高利贷”所带来的社会问题,其实并非是由所谓“高利贷”本身而导致的,实际上却是那些限制或者禁止“高利贷”的法律所造成的恶果。

在中外历史上,纠纷解决的公力救济和私力救济历来是并行不悖的。类似赵氏孤儿和基督山伯爵这样的复仇故事有着极为深厚的群众基础,决斗在西方历史上甚至被确立为一种制度化的纠纷解决机制。早在古罗马时期,其《十二铜表法》就规定了:期满债务仍不清偿,又无人为其担保,则债权人可以把债务人扣押家中拘留,并用皮带或脚镣拴住。

目前,全县5A级景区1处、4A级景区6处。2017年,全县接待游客911.4万人次,创收35亿元。

充分发挥人才荟萃、智力密集优势,组织986批次8356人次专家学者到试验区考察调研,培训各类人才32.9万人次,为毕节发展把脉问诊;

但是,这里要强调的一点是,现代国家的私力救济机制本质上以双方自愿为基础的,最典型的就是商事仲裁:当事方合意选择仲裁的动机在于仲裁比起诉讼更为灵活、专业和高效(一裁终局,不可上诉),同时仲裁程序及其裁决的保密性要求又避免了任何一方的声誉受损。反过来说,如果不能形成这样的合意,任何一方是不可以强迫要求对方接受“私了”的纠纷解决模式的,也不能排除对方寻求公力救济的权利。

要知道,当一个事实上存在的行业由于没有合法性的认可而游走于灰色地带的时候,这会导致行业从业者本身行为的扭曲,而一旦与黑恶势力合流,那更是后果不堪设想。所以说,因为催债而引发暴力胁迫行为,这并不是私力救济机制本身的问题,而是私力救济机制被排除在国家法律之外而产生的消极后果。

对于案发当天(6月9日)行踪,克里斯滕森起先回答没有记忆,后来反口称整天都在家睡觉或玩游戏。

从现行的法律文本来看,这个标准似乎很清楚。2015年颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》把这一界线定在24%。但其实谁也不知道这个标准是怎么“科学地”计算出来的。最令人百思不得其解的是,立法者或者公共政策制定者竟然有能力制定出一个可以适用于所有通货膨胀水平下的“高利贷”标准(假如现在的年通胀率超过24%怎么办?这并不是没有发生过);同时,他们也竟然可以制定出一个适用于各种信用水平的债务人的“高利”借款的统一标准。

曹路宝还介绍,此前,现场已划分为13个区域、65个网格开展了四轮网格化地毯式搜救。现场指挥部本着“绝不放过任何一个角落,不惜一切代价寻找失联人员”的要求,昨夜仍组织大量人员持续连夜搜救,今晨救援人员在事故现场还发现并救出一名生还者。另外,失联人员亲友咨询和联系渠道已建立。联系地址为:响水县陈家港派出所;联系电话:0515-86711125或15105101020。

马英九说,西方国家的卸任领导人比较少讲话,在台湾这点难完全做到,“我已经离开舞台,不要表现还在舞台的样子,碰到比较急的事情,忍不住还是会提一下”,就像他希望能源问题不要出事,所以难免会表达意见。

当然,笔者并不是想为警察开脱,这起个案之所以造成严重的后果,警察的不作为是一个非常重要的因素。笔者在这里想要说的是,面对已经行业化的催债服务,一个最好的规制办法就是承认其存在的合法性,并为其界定恰当的行为边界。可资借鉴的是美国在1977年制定并前后经历了八次修订的《公平债务催收法》(FairDebtCollectionPracticesAct),这部以“消除债务催收人的侵犯性债务催收行为,保证不采取侵犯性债务催收方式的债务催收人不处于竞争劣势,以及促进各州行为的一致性以保护消费者不受债务催收侵犯”为立法目的法律,详细列明了催收中禁止的行为,包括骚扰或虐待行为、错误或令人误解的陈述以及其他不公平债务催收行为等。

中国首支维和直升机分队以陆军第81集团军某陆航旅为主组建,配备4架米-171中型多用途直升机,下设1个飞行连、1个机务连、1个保障连,兵力规模140人,主要承担空中巡逻、战场侦察、人员输送、伤员转运、物资运输等任务。

(作者系上海交通大学凯原法学院副教授、科斯法律经济学研究中心执行主任)

当完成了10天特训后,再由家长验收成果,看孩子现在阅读一篇1000字左右的文章,能记住多少。

高利贷管制的后果

一个合法的、公开的行业会受到来自多方的有效约束,其中并不只是行政部门(比如警察执法)的监管,事后的司法诉讼、媒体的监督和行业的自律都是可期的。笔者观察到的一个现象是,某些公司化的催收服务提供者,事实上有着很强的动力去对催收员的行为进行严格约束,这是公司出于对其品牌社会形象维护的考虑(不是为了做一锤子买卖)。对于他们来说,为了个别的债权追索而实施暴力胁迫行为其实是很不划算的。

然而,在聊城“辱母杀人案”中,当于欢的母亲苏银霞因恐惧受到威胁和人身伤害而报警之后,当地警察在出警到达现场之后仅仅以一句“要账可以,但是不能动手打人”就给纠纷定了性,如果这的确是真实发生的情况,那等于是公权力在当事各方尚未形成合意的情况下就放弃了对社会纠纷解决的介入和监督。如果这个逻辑可以成立的话,那么于欢是不是也就因此享有了在私力救济程序中进行报复的自然权利(哪怕是超越刑法关于正当防卫的边界要求)?这就好比说,在决斗中失利而伤亡的一方,是不可以指责对方“违法”的。

再往下分析,既然这笔借款被法律界定为“高利贷”,那意味着债权人如果走公力救济(比如诉讼)的渠道是不可能执行借款契约的,法院不会保护“非法”的交易。这种情况下,私力救济就成为了债权人的最后选项,并且由于不可能通过“上法院”来追讨本息,那以暴力胁迫的方式要求债务人履行承诺,就成了相当一部分债权人实现债权利益的不二选择。

在姚晨主演的新片《梦想合伙人》首映礼上,姚晨说自己在生活中不是女强人,在先生面前还是很小鸟依人的。有人随后提问姚晨有没有当做好当妈妈的准备,姚晨一愣后回答“我已经是妈妈啦”。继而放出重磅大料:“我积极响应国家的二胎政策,11月份的时候就要给小土豆添一个小伙伴了。”

一个非常合乎逻辑与常理的事实是,信用水平的不同会导致借款人所获得借款的利率水平有极大差异。对于放贷人来说,信用水平低的债务人到期不能偿还欠款的概率会增大,为了补偿这部分额外风险,要求一个更高的利率水平是极其合理的,否则交易不可能发生。此外,经济学家陈志武教授与其合作者在分析了清朝近5000件因民间借贷而引发的命案之后发现,由于高息的贷款不受官府保护,因此贷方在讨债时可能面临更多的不确定性(纠纷过程中贷方被打死的概率远高于借方),因此这也是导致民间借贷利率水平被进一步抬高的原因。

什么是“高利贷”?什么样的利率水平是所谓的“高利”?如果一笔民间借贷交易是双方自愿达成的,那约定的利率水平自然反映了民间借贷市场中的资金稀缺程度(换句话说就是货币的时间价值)。如此一来,基于市场供需关系而约定的20%的年息算是“高利”吗?如果不算,那30%算吗?要是40%或者50%呢?到底由谁来决定怎么才构成了“高利”呢?

比亚迪云轨云巴也得到了国内外和行业层面的认可。

具体而言,有必要拿出干货,完善顶层设计。如不妨将“报复特殊群体”作为犯罪予以打击,同时构成其他犯罪的,数罪并罚。或者对其从重处罚,不得判处缓刑,不得减刑、假释。进而有效反制心理扭曲的犯罪型人格者,保护司法者等群体免于不安和恐惧,让其不再流汗流血又流泪,让他们感受到制度的温暖与守护,轻装上阵,打击违法犯罪,维护社会稳定。

截至2017年12月31日,我国总计从90多个国家和地区追回外逃人员3866人,追赃96亿余元。

但或许警察也是有苦衷的。当有限的警力面对各式各样的社会纠纷时,我们的确无法要求警察无处不在、无所不能,尤其是涉及到民事债务纠纷,警察权力究竟如何介入,这个度是比较难把握的。

好了,我们回到“辱母杀人案”,苏银霞以10%月息(也就是120%的年息)所获得的借款是否属于“高利贷”呢?按照最高法院的标准,毫无疑问:是的。但在笔者看来,这根本不是高利贷。要知道,苏银霞在获得这笔借款时已经背负重债,信用水平几乎为零,已经上了最高法院的失信黑名单,也就是成了媒体所称的“老赖”。在这种情况下,恐怕很少会有债权人愿意以24%以下的“合法”利率水平向其提供借款。为了维持企业的短期资金流动性,对于苏银霞来说,以10%的月息水平获得借款并无不合理之处,也许她当初就是指望这笔钱来保证企业活下去,这样才有可能迎来生意上的逆转。

私力救济的普遍存在,反映了特定历史时期公力救济的供给不足或者成本过高。在中国和西方都曾(甚至现在仍然)广受欢迎的侠客文化,其实就是人们对于实现社会正义的低成本替代机制的美好想象。

新华网常州12月10日电(孙波)2015年,常州市新北区环境卫生管理处在龙虎塘街道实施建设一座生活垃圾转运站。近日,该垃圾站被指未批先建,属违章建筑。新北区龙虎塘街道辖区内多个小区数千户业主担心此违法建设项目会对生活环境造成影响,希望政府相关职能部门能够依法办事,处理好违法建设垃圾站一事。

至于票价,杨劲松表示,目前管理方正在与业内专家和消费者进行市场调研和分析,票价方案仍在研究中。他透露,迪士尼将会制定适合不同人群的优惠票价机制。而根据迪士尼国际惯例,一般情况下针对儿童、老年人等特殊人群会有相当程度的折扣优惠。

民政部社会事务司副司长刘涛表示,首先要加强部门间协调配合,积极争取公安、城管、卫生等有关部门的支持,健全和完善救助管理工作部门联动机制。

新京报:中日韩如何能打破历史和政治问题带来的障碍,在经济合作上更近一步,早日完成三国自贸协议谈判?

而进入到现代国家体制时代,随着政府越来越大,公共机构(当然也包括了司法机构)介入社会的能力越来越强,私力救济的应用空间被大幅压缩了。但这并不意味着现代国家法律制度不承认任何私力救济行为,比如说在上海社区里弄里还有扮演民间纠纷调解员角色的“老娘舅”(这有点类似于英联邦国家所任命的那些负责处理简单社区纠纷的太平绅士)。毕竟正式的、程序化的公力救济机制是比较“昂贵”的,不是所有社会纠纷都“值得”去通过公力救济的程序解决。

穆沙希德还特别赞赏了此次G20杭州峰会所体现的包容性。本次峰会不仅邀请了8个发展中经济体作为观察员国出席峰会,在峰会的成果上也充分体现了对全球各经济体的包容性;“让二十国集团合作成果惠及全球”的理念,也让G20更具代表性、影响力更加广泛,这也是中国作为本届峰会主办国,所作出的特殊努力。

巴黎第19区区长弗朗索瓦·达尼奥10日通过推特证实了此次袭击,并表示会迅速查明事情真相。

从未消亡的私力救济

相关推荐

徐城孟孟网版权与免责声明:

①凡本网注明“来源:徐城孟孟网”的所有作品,版权均属于徐城孟孟网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源: 徐城孟孟网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源:XXX(非徐城孟孟网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③鉴于本网发布稿件来源广泛、数量较多,如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系,著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动与本网联系,提供相关证明材料,我网将及时处理。